アンケートより
＜A社＞
アットホームさんはユーザーからのお問い合わせが多く、効果があったと思います。
オプション等の設定が多くあり、費用が少し高い気がします。
＜B社＞
弊社は自社ホームページのみで展開しております。
過去にフォレントなど使った事もありましたが問い合わせのお客様との関係が非常に希薄で成約に結び付けにくかったです。
（何度メールしても返事が来なかったとか）
当たり前ですが、最初から自社サイトに入ってくれた方は契約率が非常に高まるので、現在有料インターネット広告サイトは利用しておりません。
自社サイトへの反響が常に落ち込まぬよう気を付けております。
＜C社＞
サイトには現在アットホーム・ホームズ・フォレント・賃貸トレンド・いい生活を利用しています。
この中から今後絞り込むつもりです。
反響のほとんどは、ホームズからが断然多く、費用対効果に満足しています。
アットホームとフォレントからも数件ありました。他はだめでした。
今後はホームズとアットホームだけで十分と考えています。
あまり多く載せてもサイトにアップさせるのは私一人ですし、その前に物件が空くと写真を撮ってきたり、図面も作成したりとやることが多くなかなか手がまわりません。
反響の多い理由はホームズには室内の写真が数多く載っているからとお客様に聞きました。
お客さまも最近はどんなサイトを見ると良いかなど、いろいろ研究なさっています。
実際に室内の写真が多いと信憑性もあります。
間取り図と外観のみのヤフー不動産などは見てもしかたないということらしいです。
フォレントもいいかもしれませんが、値段が高く、うちのようなちいさな会社には向きません。
以上、当社の感想です。
＜D社＞
自社ホームページが一番効果がありました
（回答として多かったです。）
＜E社＞
インターネットでは、以前ホームズ、CHINTAI, アドパークと掲載してみて問い合わせの数は横並びでした。
費用対効果が高いのは、アドパークだったので現在は、アドパーク1本に絞って物件紹介をしています。
アットホームの加盟店ですが、インターネットへの掲載はしていません。
＜F社＞
ホームズ・フォレント・アットホーム・ＣＨＩＮＴＡＩに掲載しましたが、一番はＣＨＩＮＴＡＩですね。
費用対効果が１番良かったのはアットホームです。
＜G社＞
イサイズは反響がかなり鳴らなくなっているので、使用を中止。
ホームズ、ヤフー、アットホームからの反響は同じくらいあるが、最近は自社HPからの反響も増えてきている。
FCの加盟店なので、直接掲載サイトへ費用は払っておらず、費用対効果は大いに発揮されていると思う。
＜H社＞
当社は、有料サイトへの広告は一切行っておりません。
繁忙期の１月中旬〜２月下旬の間はアクセス件数は通常時の３倍弱でした。
手間だけで、費用は掛けていない為、十分な効果を得ることが出来ました。
|
